北京时间7月27日晚，中超联赛第18轮上演焦点对决，上海申花队在主场以3-2战胜河南队，完成赛季复仇。比赛中蒋圣龙、特谢拉和阿苏埃先后建功，但裁判团队的争议判罚成为赛后讨论焦点。上半场补时阶段，主裁判梁松尚在VAR裁判艾堃介入后，将原本判罚的禁区外任意球改判为点球，这一决定经慢镜头回放显示存在明显误判。比赛第45+2分钟出现关键判罚争议：申花外援马纳法与河南队阿奇姆彭在禁区线附近发生身体接触。通过多角度回放可以清晰看到，犯规动作实际发生在禁区外，且主裁判当时所处位置具备完整视野。更值得注意的是，河南队球员在初始判罚时并未提出异议，这一细节进一步佐证了判罚的争议性。VAR裁判艾堃此次介入不仅违背了视频助理裁判的使用规范，更暴露出裁判团队在关键判罚上的专业缺失。

此次误判虽未影响最终赛果，但已引发业内对裁判执裁水平的广泛质疑。需要指出的是，这并非艾堃首次在申花比赛中出现争议判罚。回溯2023赛季第9轮申花对阵成都蓉城的比赛，其判罚的点球直接导致申花门将马镇被红牌罚下，当时就曾引发教练组和球员的强烈抗议。裁判团队的连续失误不仅可能影响比赛公平性，更对联赛公信力构成挑战。职业联赛的健康发展，亟需建立更完善的裁判监督与问责机制。

申花队近期在与裁判艾堃的两次交锋中均遭遇不利判罚，尤其是第二次争议判罚存在视频证据支持。鉴于这一情况，俱乐部很可能采取正式申诉程序。若申诉成立，足协极有可能对艾堃实施暂停执法资格的处罚决定。这种专业层面的纠纷处理机制，体现了职业足球领域对裁判执裁标准的严格要求。